Xa é tarde, son horas de deixar claro dunha vez por todas que o actual estado capital non vai a esfumarse por si mesmo, atrás debemos deixar as posicións abstractas de aqueles que se fan chamar compañeirxs, pero que fican atrincheirados na espera, criticando con forza de cidadán adormiladx a quen dilucidou dende a práxe que o obxectivo mais preciado de todx antiautoritario, a construcción dun mundo ceive, depende única e exclusivamente da destrucción da realidade existente.
Esta forma de asumir a guerra social non é ningunha alternativa ideolóxica para solucionar os problemas que a sociedade nos cria, mais ben e indiscutiblemente unha práctica continua, un avance constante para os nosos coñecimentos, unha forma de fomentar a nosa imaxinación, e todo está enmarcado no obxectivo de conseguir a aniquilación do estado, a sociedade e a ideoloxía.
Cando comprendamos que o "mundo das ideas" xira demasiado lento para a nosa urxencia de exterminar o sistema actual, identificaremos de inmediato que estamos a pisar o terreo da acción, e para estar a súa altura debemos asimilar a organización como a organización do ataque, é dicir, como a unidade de individualidades en conflectividade permanente coa sociedade.
Este tipo de fórmula organizativa coñecemola como organización de gupos de afinidade, o termo xa foi usado e explicado infinitas veces, pero pese a isto seguemos tendo a necesidade de teorizar ao seu respecto dende as experiencias particulares dxs distintos compañeirxs, para poder aportar o avance de cualidades entre todxs nós, crecendo na praxe libertária de acción.
De forma básica a afinidade é entendida como aquel poceso sen fin levado a cabo ao profundizar no coñecemento das persoas cercanas, neste preciso camiño, a afinidade pode crecer ou ben diminuír áta o punto da ruptura definitiva.
A afinidade non é ningunha forma operativa lineal, é imposible que exista unha única forma e nivel de coñecemento entre persoas, isto dependerá das circunstancias e obxectivos que se pretendan conseguir. Neste sentido a afinidade con certa persoa ou grupo de persoas podería darse para algunhas cousas e para outras non, polo tanto podería dicirse que as posibilidades son ilimitadas, dende o compartemento de información áta vastos proxectos.
É importante para nós sinalar que o que se expón nos párrafos anteriores tan só garda relación con un aspecto do que significa, ao noso entender a afinidade.
A afinidade non debe ser solamente comprendida como a solución organizativa ante os problemas que nos plantexa o leninismo e as tendencias anarquistas de masas (plataformismo, sindicalismo, etc...) isto sería rexeitar completamente todo o seu contido, sería continuar co erro de alienar a nosa vida cotiá da nosa vida política. Antes fixemos alusión a que a organización do ataque é aquela formada por individuos en conflectividade permanente coa sociedade, pero a afinidade non se apoia somentes no seu peso e consecuencia organizativa, senón tamén na oposición constante ás relacións que o capital impón entre as persoas, e resposta a isto coa construcción práctica de relacións verdadeiras enfrontadas contra o establecido. A afinidade e según o descrito, non só forma, tamén e o fondo.
Dende o amplo abanico de discursos podemos observar a opinión unánime de que vivimos nunha sociedade na que a maioría das relacións foron antes definidas con roles determinados e encontros valeiros.Aínda así séguense a repetir entre moitos anarquistas formas de organización masivas das que ninguén pode aprender nada mais, dende ahí nunca poderemos realizar un cambio nas relacións, pois os roles de quen está enriba e o rebaño fican ben definidos nesas fórmulas organizativas, ao igual que na sociedade de clases.
Polo súa banda, a afinidade é rica en capacidade de sorprender, capacidade que o capital tenta eliminar a toda consta. O encontro, o aquí e agora, é onde se atopan novas formas de relación, as de individualidades autónomas con prácticas e ideas antiautoritarias que rexeitan ser explotadxs e dominadxs, e que tamén rexeitan explotar e dominar.
Chegadas a este punto de veracidade as relacións de afinidade están, canto menos, repletas de emocións e sentimentos que fan levar mais aínda ao límite da contrariedade a sociedade existente.
Co paso do tempo poden surxir diferencias, xa que a afinidade basease en relacións verdadeiras construídas na comunicación. Son precisamente as diferencias as que fan único a cada individuo, e precisamente nesas diferencias poderemos descubrir que proxectos poden ser levados a cabo con outrxs, ademais a relación de afíns non ten por que verse diminuída tras atopar diferencias (aínda que así poida ser) pois estes lazos están baseados no alto coñecemento dx outrx persoa, onde se implican ideas, desexos, pasións, aspiracións...
Concluíndo entón, a loita contra a explotación non só é unha loita política ou económica en esencia, senón que tamén se trata dunha guerra contra a totalidade da nosa existencia, e partindo desa base, o desenrolo dos grupos de afinidade non pode verse solamente dende plantexamentos tácticos ou estrátexicos, a organización de afinidade é mais ben o reflexo práctico de aquilo polo que loitamos.
artigo extraído do nº1 do fanzine Informalidad
publicado en Abril do 2009
2 feb 2011
Sobre as relacións de afinidade [Reflexión]
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Pues a mi me parece que el grupo de afinidad es una estructura perfecta para realizar acciones ofensivas o para la "organización do ataque", ahora bien, me parece absolutamente insuficiente para la organización social en general. Organizar la convivencia en un pueblo, por poner un ejemplo, en torno a grupos de afinidad es una soberana gilipollez. La asamblea es imprescindible para la coordinación de diferentes personas o grupos que no se lleven bien (y es obvio que no todo el mundo se lleva bien con sus vecinos, ni aquí ni en un mundo anarquista). Por lo tanto reducir el asociacionismo a aquellos con los que tienes buen rollito es inoperante para cualquier actividad que trascienda de vivir en una okupa (o comuna) o realizar pequeñas acciones directas.
ResponderEliminarNo niego el valor de la figura del grupo de afinidad, ni mucho menos. Simplemente afirmo que no se puede denostar cualquier otro modelo organizativo en favor de uno que se hace inútil para la gestión igualitaria de grandes contingentes de personas (y el mundo está lleno de gente).
La lucha necesita de grupos de afinidad, pero también de organizaciones más amplias (de mayor o menor formalidad) y de interrelaciones entre las mismas.
No se trata solo de derribar el sistema (cosa que pequeños grupos informales por si solos nunca podrán hacer, por cierto), si no también de construir un nuevo mundo huyendo de las jerarquías (formales e informales, que de estas últimas también las hay, y muy grandes) lo más libre que sea posible. Y para eso hace falta ensayar formas de gestión social colectiva que nos enseñen a coordinarnos y entendernos entre nosotros. No estoy hablando de una gran organización de síntesis, pero si de muchos pequeños foros o plataformas que nos coordinen entre los que no seamos demasiado afines, cosa que, nos guste o no, es algo imprescindible para vivir en comunidad.
Por cierto que lo digo con cariño y con ánimo de favorecer el debate y la discusión, tan necesaria para la evolución de las ideas.
Salud!
Hola, a mi me gusto bastante el texto.
ResponderEliminarTambien comparto bastante el primer comentario, aunque, creo que el comentario erra en algo. Yo he entendido que el articulo habla en favor de organizarse por afinidad para la lucha,tampoco me parece que especifique cuan amplios tengan que ser los grupos de afinidad, eso lo marcará la afinidad en si misma. Ademas en ningun momento hace referencia a la organización de un pueblo, comunidad, o de "grandes contingentes".
Entiendo que el artículo habla del presente, que son las teorizaciones mas validas (a mi entender) para afrontar el momento actual (el pasado ya ha pasado y el futuro no se ve).
Por otro lado, al igual que la primera persona que comento, yo también veo mas alla de los grupos de afinidad, o las rancias organizaciones de sintesis, para llevar a cabo esta lucha. Las coordinaciones, la organización informal y la creación de espacios de caracter antiautoritario son ejemplos validos, imprescindibles y complementables con los grupos de afinidad.
Gracias por el texto y la aportación a el.
Salud
Vuestros grupos de afinidad solo se han dedicado a sembrar el miedo de muchas personas, algunas incluso compañeros del sindicato.
ResponderEliminarComo está el patio. Así que ahora somos Al Qaedah!.
ResponderEliminarDisculpa a que sindicato te refieres?
Porque hablando en singular y castellano, o te refieres al sindicato único vertical, o a la cnt, si , esos cuyos dirigentes traicionaron una revolución para intentar crear un estado bolche-sindical con el PC y el apoyo de Stalin.
Creo que te has equivocado de página, prueba en indymediagaliza o en los foros de alasbarricadas, allí seguro que te dan mucha cancha